업계는 어떻게 변화하고 있습니까?
미국 내 허가된 온라인 카지노의 규제가 해외 카지노와 비교했을 때 선수 처우에 큰 차이가 있나요, 아니면 그 이상의 차이가 있나요? 브랜든 제임스는 큰 차이가 없다고 생각하며, 이 연구에서는 주 내 온라인 카지노와 해외 카지노를 비교하여 몇 가지 차이점이 있는지 강조합니다.파워볼사이트
소개
최근 몇 년 동안 미국의 주요 변화 중 하나는 여러 다른 주에서 온라인 도박을 합법화했다는 점입니다.
뉴저지는 주에서 실제로 도박을 할 수 있는지 여부가 아직 논의되지 않은 상태에서 최초로 도박을 한 주였습니다. 불법 인터넷 도박 단속법의 문제점 중 하나는 여러 사람에게 온라인 도박이 완전히 불법이라는 인상을 주었다는 점입니다. 사실이 아닐 뿐만 아니라 UIGEA가 하는 일과는 거리가 멀었습니다.
불법 인터넷 도박 단속법은 꽤 많은 일을 했지만, 그 중 가장 큰 부분은 실제로 상당히 구체적인 유형의 단속이었습니다. 본질적으로 미국에 기반을 둔 금융 기관은 해당 주에서 불법이거나 해당 주 거주자에게 불법인 경우 해외 인터넷 카지노(또는 실제로는 전혀)와 고의로 금융 거래를 할 수 없다고 명시되어 있었습니다.
그로부터 사람들은 한때 미국에서 온라인 도박이 플레이어들에게도 완전히 불법이라는 오랜 인식을 가지고 있었지만, 이는 사실에 가까운 일이 아니었습니다. 사실 저는 미국 내 모든 주를 대상으로 Wizard of Odds에 대한 종합적인 연구를 진행했는데, 이는 업데이트가 심각하게 필요하기 때문에 링크하지 않을 것입니다. 많은 주에서 온라인 도박을 단순히 플레이어에게만 불법으로 만들지 않았으며, 설령 불법으로 만들더라도 UIGEA는 금융 기관이 금융 거래를 거부할 수 있는 경우에만 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다.
물론, 불과 10년(또는 그 이하) 전까지만 해도 대다수의 주에서는 온라인 도박이 주 경계 내에서 명시적으로 불법이거나, 일반적으로 주에서 규제하고 감독하지 않는 모든 형태의 도박으로 정의되는 “불법 도박”에 대한 일반적인 금지 조항을 통해 암시적으로 불법적인 도박을 하고 있었습니다.
주마다 개별 플레이어를 대상으로 하는 법률이 있는지, 아니면 여전히 적용되는지에 대한 질문에 대한 답은 다음과 같습니다: 상황에 따라 다릅니다. 일부 주에서는 “불법 도박”이라는 법률에 이를 명시하고 있는데, 기본적으로 불법 도박이 발생하면 운영자나 수익을 낼 수 있는 사람(즉, 카지노나 예약 자체)만이 법적 결과에 직면할 수 있습니다. 즉, 고객인 한 매우 이례적인 지방 조례가 없는 주에서는 항상 괜찮을 것입니다.
단순한 플레이어가 (이론적으로) 형사 처벌을 받을 수 있다고 규정한 주들이 꽤 놀랍습니다. 대부분은 경미한 범죄나 낮은 등급의 경범죄에 해당하며, 이는 일반적으로 (이론적으로 다시) 소액의 벌금을 부과하는 것과 같습니다. 그러나 이러한 주들은 실제로 그 법을 시행하는 데 관심이 거의 없거나 전혀 없으며, 설령 시행하더라도 플레이어를 의심할 이유가 거의 없으며, 온라인 도박의 경우 수색 영장을 받아야 할 가능성이 높은 원인을 규명하는 것도 어렵습니다 (거의 불가능합니다).
기본적으로, 애초에 단순한 플레이어를 형사 처벌할 가능성이 있는 법이 있어야 합니다. 이러한 법이 존재하는 곳에서도 해외 웹사이트에서 재택근무를 하던 사람을 위해 법이 시행된 사례는 찾아볼 수 없습니다. 두 번째로 발생해야 할 일은 정부가 타당한 원인을 규명해야 한다는 것입니다. 우리가 파악할 수 있는 유일한 방법은 온라인 도박 작전이 운영자 측에서 적발되어 기록이 압수될 때 회원님이 기록에 남는 경우입니다.슬롯사이트
해외 운영자
물론 해외 사업자의 경우 미국 정부가 실제로 어떤 조치를 취할 관할권이 없기 때문에 일반적으로 그런 일은 일어나지 않습니다. 미국 정부 관할권이 없는 해외 사업자에게 미국 정부가 실제로 할 수 있는 유일한 일은 미국에 입국할 경우 체포하는 것뿐이며, 이는 아마도 하지 말아야 할 것으로 알고 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 회사가 기록을 포기하도록 하지 않을 것이며, 설령 그렇게 하더라도 미국 정부 자체는 미국 내 플레이어를 추적할 관할권이 없습니다. 개별 주에서 이를 수행해야 하며, 어쨌든 이는 그들의 조사가 아닐 것입니다.
개별 주들에 관한 한, 그들은 역외 운영자들에 대한 법적 관할권이 없기 때문에 그들에게 아무런 조치를 취할 법적 권한이 없습니다. 다시 한 번, 그러한 운영자들(또는 주에서 불법 온라인 카지노를 운영할 만큼 어리석은 사람들)이 그 주에 진입할 경우 체포될 수 있지만, 그렇다고 해서 카지노의 고객일 뿐인 플레이어들이 애초에 알게 되더라도 아무런 조치를 취하지는 않을 것입니다.
기본적으로 대부분의 플레이어가 어떤 결과에 직면할 수 있다고 상상할 수 있는 유일한 방법은 한 주에서 플레이어가 되는 것조차 금지하는 공공장소에서 “불법 도박”에 참여하는 것일 수 있습니다. 또는 기술적으로는 누군가가 온라인 게임을 위해 전화를 걸어 신고할 수 있다고 생각하지만, 경찰이 실제로 이에 대해 조치를 취할 가능성은 거의 없다고 생각합니다.
또 한 가지 언급해야 할 점은 미국 금융 기관과 관련하여 아는 것이 매우 중요한 단어라는 것입니다. 그렇기 때문에 역사적으로 해외 온라인 카지노는 도박과 무관한 거래처럼 보이게 하는 제3자 결제 처리 중개를 통해 입금을 처리하는 등 거래의 성격을 위장하는 조치를 취하게 됩니다. 예를 들어, 책이나 커피를 판매하는 것처럼 무해하게 보이게 하거나 목공 키트처럼 우스꽝스럽게 보이게 할 수도 있습니다.
또한 플레이어가 미국 은행 외부의 금융 기관에 접근할 수 있다면 그 어떤 것도 중요하지 않다는 점도 언급해야 합니다. 이 시점에서 특정 기관의 정책이나 규제 대상이 되는 온라인 도박과의 금융 거래에 관한 법률에 대한 문제가 될 뿐입니다.
또한 이러한 이유로 플레이어가 수표 형태로 당첨금을 지급받기를 요청하면 온라인 카지노의 이름이 해당 수표의 어디에도 표시되지 않습니다. 일반적으로 일반 회사의 이름처럼 보입니다. 미국의 경우 적어도 지난 몇 년 동안은 캐나다에 본사를 둔 일부 은행 계좌에서 수표가 끊기는 경우가 많습니다.
그것이 어떻게 온라인 도박이 미국 전역에서 불법이라는 개념으로 바뀌었는지는 모르겠지만, 그 개념은 결코 옳지 않았습니다.파워볼사이트
스포츠 베팅 합법성 문제
이를 통해 우리는 스포츠 베팅에 집중할 것입니다. 불법 스포츠 베팅은 네바다와 몇몇 ‘스포츠 복권’을 제외한 대부분의 미국 전역에서 불법적인 행위였으며, 이들은 주로 운영자뿐만 아니라 선수들을 자주 표적으로 삼는 주와 미국 정부에 의해 시행될 것입니다… 비록 그들은 주로 운영자들과 관련이 있었지만 말입니다.
이 법의 제정 이유는 프로 및 아마추어 스포츠 보호법으로 알려진 연방 법률로, 도박이 스포츠 이벤트에 영향을 미치지 않도록 하는 것이 전부였습니다. 본질적으로 연방 정부는 (이해할 수 없는 이유로) 스포츠 이벤트의 무결성(여러 리그에 따라 규제조차 하지 않는)에 대해 우려했으며, 선수, 코치 등이 직접 게임에 돈을 투자하거나 다른 베터들과 협력하여 “점수를 깎거나” 게임을 노골적으로 던지는 등의 북메이킹이 이루어지지 않도록 하고 싶었습니다.
매우 이례적인 일처럼 보일 수 있지만, 사실 이는 이 나라 역사 전반에 걸쳐 일어난 일입니다. 가장 잘 알려진 역사적 사례는 1919년 시카고 화이트삭스의 사례로, 현재 “블랙삭스 스캔들”이라고 불리는 사건에서 부유한 스포츠 도박꾼들이 아놀드 로스스타인을 킹핀으로 삼아 스캔들에 휘말려 돈을 벌기 위해 월드시리즈에서 우승한 사례입니다. 실제로 이 스캔들에 관한 훌륭한 영화 ‘에잇 맨 아웃’이 있으며, 같은 제목의 다큐멘터리 논픽션 책을 원작으로 하고 있으므로 그 영화를 보거나 그 책을 읽는 것을 추천합니다. 두 번째 링크는 스타디움 저니가 수행한 짧지만 탄탄한 북 리뷰입니다.
물론 월드 시리즈의 결과에 영향을 미치려는 시도는 꽤 뻔뻔한 행동이었기 때문에 로스스타인은 그들이 잡힐 것이라고 확신했기 때문에 거의 참여하지 않을 뻔했습니다.
피트 로즈가 1980년대 신시내티 레즈 감독으로 스포츠 베팅을 했을 때 메이저리그 야구에서 영원히 금지되는 등 여러 해 동안 주요 프로 스포츠 도박 스캔들이 발생했습니다. 피트 로즈는 자신의 팀에 베팅하지 않았다는 것이 그의 주된 방어 수단이었지만, 특정 경기에서 승리하기 위해 구원투수가 투구 결정을 내릴 수 있다는 점을 고려하면 그다지 확실한 방어 수단은 아니었습니다. 물론 그가 자신의 팀과 관련된 경기에 베팅한 적이 없더라도 여전히 꽤 큰 스캔들이었을 것이지만, 적어도 그는 자신이 한 일이 베팅 결과에 영향을 미치지 못했을 것이라는 방어할 수 있는 입장을 가졌을 것입니다.
예상대로 이러한 종류의 스캔들은 다른 스포츠에도 만연할 것입니다. 블리처 리포트는 NCAA 대학 농구 역사상 최고의 스캔들 10위를 차지하는 기사를 발표했는데, 그 중 4위는 일종의 점수 차 스캔들과 관련이 있었습니다.
이러한 이벤트는 블랙삭스 스캔들보다 파악하는 데 시간이 더 오래 걸리기 때문에 놀라운 일이 아닙니다. 포인트 쉐이빙 작전을 원하는 사람들에게 대학 농구를 매력적으로 만드는 측면 중 하나는 관련된 많은 경기가 큰 주목을 받지 못한다는 점입니다. 링크를 따라가다 보면 알 수 있듯이 이러한 스캔들 중 하나는 그해 5승에 그친 노스웨스턴 팀과 관련된 것이므로 대부분의 경기에 관심을 기울인 사람은 거의 없었다고 해도 과언이 아닙니다.
물론 대학 농구에서 포인트 스캔들이 더 많이 발생했습니다. 여기 계신 많은 독자들이 “경찰이 과속으로 차를 세우면 평생 과속한 유일한 순간에 경찰을 잡지 못했을 가능성이 높다”는 과속 비유에 익숙하실 겁니다. 이를 받아들여 포인트 사기 스캔들의 비유로 사용할 수 있습니다. 우리가 아는 모든 것에 대해 한 번도 적발되지 않은 사례가 있을 것입니다.
농구는 게임의 특성상 포인트 쉐이빙을 위한 매력적인 스포츠이기도 합니다. 경기 중 한 팀당 5명의 선수만 출전하기 때문에 한 명의 선수(특히 팀의 핵심 멤버인 경우)가 경기 결과에 큰 영향을 미치는 것은 쉬운 스포츠입니다. 또한 훌륭한 선수가 가끔씩 단순히 ‘오프 게임’을 하는 것은 전혀 드문 일이 아니며, 포인트 쉐이빙을 위한 노력이 지나치게 터무니없지 않다면 퍼즐 조각을 맞추는 데 시간이 걸릴 것입니다.
과속과 마찬가지로 경찰이 바로 뒤에 있지 않는 한 한 한 번만 하면 당연히 빠져나올 가능성이 높습니다. 속도에 대한 초대로 받아들이지 말고, 속도를 한 번만 했다가 적발되면 저에게 책임을 묻지 말아 주세요!
스포츠 베팅 다임의 로버트 더프도 포인트 쉐이빙에 대한 간략한 기사를 썼습니다. 보시다시피 이 기사에 나열된 대부분의 사람들은 남자 대학 농구와 관련이 있지만, 주요 포인트 쉐이빙 스캔들이 발생한 스포츠로 풋볼(미국인이라면 축구, 저처럼), 크리켓 등 몇 가지 다른 스포츠도 있습니다.
전 내셔널 풋볼 리그 커미셔너인 폴 탈리아뷰도 NBC 스포츠의 마이크 플로리오가 게시한 기사와 동영상에서 포인트 면도 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. 실제로 인용한 내용이 없고 NBC에서 트래픽 간 도움이 필요하지 않기 때문에 이를 연결하지는 않겠지만 검색은 충분히 쉽습니다.
인터뷰에서 탈리아뷰는 합법화된 스포츠 베팅(온라인 베팅 포함)이 확산됨에 따라 중요한 순간에 선수가 중대한 실수를 저지르면 포인트가 깎일 확률이 높아졌다고 우려했습니다.
개인적으로 저는 라스베이거스(네바다 전역)가 오랫동안 스포츠 베팅의 본고장이었기 때문에 이 의견에 동의하지 않습니다. 또 다른 오래전부터 존재해 온 것은 휴대폰입니다. 휴대폰은 어딘가에 합법적인 스포츠 베팅이 있는 한, 필요한 베팅을 줄이기 위해 어딘가에 있는 사람을 고용할 수 있기 때문에 중요합니다. 즉, 포인트 면도가 항상 이론적인 위험이 아니었기 위해서는 스포츠 베팅이 완전히 존재하지 않아야 합니다.
게다가 합법화되고 규제된 스포츠 베팅이 왜 그런 일을 더 가능성 있게 만들까요? 블랙삭스 스캔들에서 보듯 스포츠 베팅이 완전히 불법이었던 시기에 월드시리즈 전체를 던진 것처럼 이 개념은 겉으로 보기에는 말이 안 됩니다.
또한 축구는 선수들이 자신의 노력에 대해 큰 보상을 받기 때문에 사람들이 이러한 스캔들에 대해 덜 걱정할 수 있는 스포츠라고 제안하고 싶습니다. 선수가 이미 커리어 내내 수백만 달러, 수천만 달러, 때로는 수억 달러를 벌고 있는데도 선수에게 자신의 커리어 전체를 위험에 빠뜨릴 수 있는 방법이 있다면 무엇일까요?
이것이 로스스타인이 시카고 블랙삭스를 목표로 삼을 수 있었던 또 다른 이유입니다. 선수들이 자신의 연봉이나 구단주로부터 대우받는 방식에 만족하지 못했다는 사실은 꽤 널리 알려진 사실이었습니다. 스캔들 자체 외에도, 구단주가 세탁 비용을 절약하기 위해 더러운 유니폼을 입고 경기를 하도록 만들어졌기 때문에 종종 “블랙삭스”라고 불렸습니다. 기본적으로 선수들은 자신의 상황에 불만을 가졌습니다… 그리고 MLB는 단순히 선수를 방출하는 팀이 없는 자유계약선수(FA)의 개념이 아니었기 때문에 기본적으로 평생 동안 팀을 소유할 정도였습니다.
작동 방식은 선수들이 팀과 유한 기간의 계약을 체결하지만 계약이 만료되더라도 팀 자체는 해당 선수에 대한 권리를 갖게 된다는 것이었습니다. 즉, 팀이 권리를 포기하거나 다른 팀과 계약을 체결할 수 있는 권리를 교환하지 않는 한 선수들은 이미 뛰고 있던 팀으로 돌아갈 수밖에 없었습니다.
이로 인해 가장 좌절감을 느낀 선수 중 한 명은 너클볼을 개척한 것으로 유명한 에디 시코트였습니다. 그는 또한 스핏볼, 샤인볼, 커터 등 당시 불법이었지만 증명하기 어려운 방향으로 공을 긁어서 방향을 바꾸거나 예상치 못한 방식으로 ‘컷’하는 등 다양한 투구를 던지는 것으로도 유명했습니다.
“칙”, 간딜은 블랙삭스 스캔들의 설계자 중 한 명이자 팀 내 최초로 이 문제를 조율하기 시작한 “인사이드 맨”이었습니다. 하지만 그들이 그를 선택한 이유는 (팀에 대한 중요성을 제외하고) 로스스타인이 시코트를 월드시리즈 수정 작업에 참여시키기를 원했기 때문입니다. 왜냐하면 투수 한두 명을 영입하는 것이 계획이 잘 작동하는 데 중요했기 때문입니다. 다시 말하지만, 이는 야구를 더 어렵게 만드는 요소 중 하나입니다… 개인 선수가 야구 결과의 전체 범위를 바꿀 수 있는 포지션은 몇 가지에 불과하지만, 투수도 그 중 하나입니다. 예를 들어 외야수들은 경기 내내 공을 볼 수 없을 수도 있고, 볼을 볼 수 있더라도 수비에 가까운 플레이를 할 가능성은 낮습니다. 기본적으로 큰 영향을 미치기 위해서는 정말 쉬운 공을 떨어뜨리거나 의도적으로 심각한 실수를 해야 합니다.
내야수는 경기 내내 더 많은 영향력을 발휘할 수 있고 훨씬 더 많은 공을 볼 수 있지만, 다시 말해 경기를 고치면 선수들이 일상적인 플레이를 많이 망치는 경우가 많습니다. 야구의 또 다른 측면은 여러 일상적인 플레이를 망치면서 동시에 실제로 시도하는 것처럼 보이게 하는 것이 정말 어렵다는 것입니다.
그렇기 때문에 투수 한두 명을 영입하는 것이 중요했습니다. 투수들은 필드에서 최선을 다하는 것처럼 보이게 하면서 상황을 망칠 수 있는 유일한 포지션 중 하나이기 때문입니다.
블랙삭스 스캔들을 돌아보면 이 점이 분명해집니다. 월드시리즈가 시작되기 전부터 불미스러운 일이 벌어지고 있을 수 있다는 소문이 돌았고, 이로 인해 한 기자가 의심스러운 수비 플레이를 모두 기록하기 시작했는데, 그 중 몇 가지가 있었습니다. 실제로 같은 플레이에서도 이해할 수 없는 실수가 여러 번 발생하는 등 경기에서 매우 우스꽝스러운 개인 플레이도 있었습니다!
이 모든 것이 축구와 관련이 있는 이유는 축구가 동일한 개념이기 때문입니다. 경기장에는 경기 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 선수는 소수에 불과하며, 아마도 쿼터백이나 러닝백일 가능성이 높습니다. 쿼터백은 실수로 여러 번 던지거나 의도적으로 인터셉트를 던지는 방식으로 경기를 할 수 있으며, 러닝백은 단순히 공을 더듬는 방식으로 경기를 진행할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 러닝백은 동료가 실수한 축구공을 튕기지 않도록 해야 합니다… 하지만 전체 경기를 바꾸는 데는 기회가 심각하게 제한될 수 있습니다.
솔직히 쿼터백은 NFL 경기 전체를 높은 신뢰도로 변화시킬 수 있는 유일한 포지션일 것입니다. 쿼터백은 또한 높은 평가를 받는 쿼터백이어야 하므로 벤치에 앉지 않고도 최대한 많은 피해를 입힐 수 있습니다.
물론 대부분의 팀에서 가장 높은 연봉을 받는 선수가 어떤 포지션에서 뛰는지 궁금하다면, 그 대답은 쿼터백입니다. 즉, 어떤 종류의 베팅 사기에 가담하여 NFL 경력을 위태롭게 함으로써 가장 많은 손실을 입게 될 것이며, 따라서 NFL 쿼터백이 실제로 이러한 스캔들에 가담하는 것을 볼 가능성은 터무니없이 낮다고 생각합니다. 이는 매우 전례 없는 일이 될 것입니다.
반면 NCAA(대학) 축구는 제가 우려할 만한 분야입니다. 대학 농구와 마찬가지로 선수들이 경기를 완전히 고치거나 단순히 포인트 쉐이브를 위해 경기에 집중하고 싶은 사람들은 전국적인 주목을 받지 못하는 경기에 집중할 수 있습니다.
대학 풋볼 경기 수정이나 포인트 쉐이빙 작업에서 주요 팀이 참여하지 않는 두 가지 문제는 첫째, 요즘 대부분의 경기가 적어도 어딘가에서 녹화되고 방송되기 때문에 결과나 경기에 대한 의심이 있다면 사람들은 돌아가서 명확하게 시청할 수 있는 무언가를 갖게 될 것입니다. 물론 1919년 월드 시리즈는 비디오가 여전히 존재하는 플레이에서 명확한 비디오 품질을 가지고 있지는 않았지만, 시리즈 3차전 동안 칙 간딜이 3루에서 강제로 퇴장당하는 영상을 명확하게 볼 수 있습니다.
대부분의 사람들의 휴대폰은 20년 전 텔레비전으로 중계된 스포츠 이벤트에 비해 선명한 화질을 가지고 있으며, 100년 이상 전의 제한된 비디오가 있는 이벤트는 훨씬 적습니다!!! 우리가 말하는 것은 게임에 대한 비디오 증거가 있는 한, 플레이어가 의심받지 않고 결과를 노골적으로 바꾸기 위해 무언가를 하는 것이 훨씬 더 어려울 것이라는 것입니다.
덜 중요한 대학 미식축구 경기가 직면하게 될 두 번째 문제는 바로 그 사실입니다. 일반적으로 큰 관심을 끌지는 않지만, 주요 베팅이 한쪽으로 몰려드는 것 자체가 심각한 관심사가 될 수 있습니다! 경기 결과가 전혀 영향을 미치지 않는 비주요 컨퍼런스에서 패배한 두 팀 간의 경기에 수천 달러를 투자하는 사람은 누구일까요(시즌의 거창한 계획에서)? 그렇다고 해서 2-7 팀과 5달러를 주고 17점 스프레드를 자동으로 커버하는 것은 아니지만, 스포츠북으로 눈살을 찌푸리게 될 것이 분명합니다.
사실, 이러한 대학 농구 스캔들의 많은 부분은 원래 사람들이 게임의 베팅 기록을 살펴보고 기본적으로 중요하지 않은 게임에 대해 매우 과도한 금액의 돈이 들어오는 것을 보았기 때문에 조사되었습니다. 기억하세요, 게임을 던지기 위해 선수들에게 뇌물을 주는 행위 자체는 매우 심각한 범죄이므로, 아무리 불미스러운 캐릭터라도 상당한 금액을 벌 수 있는 상황이 아니라면 위험을 감수하지 않을 것입니다.
물론 플레이어가 게임의 결과를 조작하려는 사람들과 협력하여 작업한 적이 있다면, 섬세하게 표현하지 못한 것은 용서하겠지만, 수상한 캐릭터들은 “공을 잡으세요”라고 말합니다. 생각해 보세요: 한 게임을 던지는 행위, 즉 포인트 면도를 하는 행위만으로도 그들은 아마추어(그리고 충분히 실력이 있다면 프로) 경력을 위태롭게 만들 뿐만 아니라 대학에서 쫓겨날 위험도 감수하고 이름과 캐릭터에 낙인이 찍혀 인생의 기회를 심각하게 제한하게 됩니다.
예를 들어, 블랙삭스 스캔들의 가장 큰 문제 중 하나는 도박꾼들이 선수들에게 돈을 갚는 데 매우 느렸고, 어떤 경우에는 약속된 금액을 갚지 않았다는 점입니다. 한 가지 이유는, 도박꾼들이 이 사실을 알게 된 많은 선수들이 이 사실을 한탄했기 때문입니다 (팀의 한 유틸리티 내야수는 실제로 우연히 알게 되었지만, 그를 잘라내야 했고, 그렇지 않으면 전체 작전을 평가할 예정이었습니다). 둘째, 도박꾼들은 수정이 무산될 것이라는 소문이 상대팀인 신시내티 레즈에게 엄청난 돈을 안겨주면서 당초 예상했던 만큼의 돈을 벌지 못했습니다.
한때는 레즈가 실제로 시리즈 우승 후보가 되기도 했고, 원래 수정 작업을 하던 화이트삭스 선수들 중 일부는 실제로 우승을 시도하기 시작했는데, 이는 주로 언제 얼마를 받아야 하는지 보상받지 못했기 때문입니다. 물론 도박꾼들은 스캔들이 밝혀지면 메이저리그 야구 경력이 끝났기 때문에 여전히 그들을 죽이게 했습니다. 사실 스캔들에 연루된 선수들은 모든 조직된 야구로부터 평생 출전 금지를 받게 됩니다.
이를 통해 아마추어 또는 프로 운동선수로서 그러한 아이디어를 제안받은 대부분의 지적인 젊은 남녀는 즉시 거부할 것입니다. 뇌물 수수와 승부 조작에 기꺼이 굴복한다면, 때가 되면 당신을 버스 아래로 던지는 데 문제가 없을 것이라는 것은 꽤 안전한 확신입니다. 또한, 그들은 당신이 이미 한 일을 사용하여 향후 대회에서 당신의 계획에 전적으로 의존하는 노예가 되는 데에도 문제가 없을 것입니다. 기본적으로 그들은 거의 평생 당신을 가지고 있습니다.
그 결과, 프로 및 아마추어 스포츠 보호법이 통과될 것이라는 것이 어느 정도 이해가 되었으며, 근본적인 문제는 두 가지입니다:
1.) 스포츠를 깨끗하게 유지하려는 의도는 고귀한 것이었지만, 애초에 연방 정부가 할 일이 아닙니다.
그리고:
2.) 스포츠 베팅이 어딘가에 존재하는 한, 정부가 수시로 알게 될 것이기 때문에 매치와 게임 수정(포인트 쉐이빙뿐만 아니라)은 여전히 가능합니다. 스포츠 베팅 자체가 합법적이든 불법적이든 상관없지만, 라스베이거스에 합법적인 스포츠 베팅 사이트(및 여러 해외 스포츠 베팅 사이트)가 존재한다는 사실은 연방 정부의 위반으로 인해 매우 위험한 게임이라는 점에서 이러한 계획에 큰 도움이 되었습니다.
결국 연방 정부는 스포츠 베팅을 없앨 수 없다는 결론에 도달하게 됩니다. 그러나 개별 주들이 먼저 그 결론에 도달하는 데는 시간이 걸렸고, 여러 주(특히 미시간과 뉴저지)가 프로 및 아마추어 스포츠 보호법을 폐지하기 위한 소송을 미국 대법원에 제기했기 때문에 자체적인 스포츠 베팅도 원했습니다.
나탈리가 여기에 대해 간단히 썼듯이, 이 소송이 승소하고 프로 및 아마추어 스포츠 보호법이 뒤집힐 것입니다. 이 법은 무엇보다도 주들에게 자체 스포츠북 운영(온라인 포함)을 라이선스하고 규제할 수 있는 권한을 부여했으며, 일부 해외 운영자들이 미국에서 서비스를 제공하는 것에 대해 조금 덜 망설이게 만들었습니다(일부 경우에는).
미국 내 많은 도박꾼들은 아마도 다른 곳에서 스포츠북 서비스를 제공하는 많은 해외 카지노 회사들이 왜 미국에서만 카지노 게임을 제공하는지 궁금해했을 것입니다. 일반적으로 PASPA가 그 이유였습니다. 개별 국가의 법을 위반하는 것에 대해서는 해외 운영자들이 크게 우려하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 주 외부에서 법적 접근을 거의 하지 못했고, 기술적으로는 전혀 그렇지 않았기 때문입니다… 하지만 이러한 기관들 중 많은 곳들이 미국 정부를 화나게 할 가능성에 대해 매우 주저했습니다!
PASPA는 몇 가지 다른 이유로 뒤집혔지만, 아마도 가장 중요한 것은 (적어도 제 생각에는) 제10차 수정헌법에 의해 뒤집힌 근거일 것입니다. 최근에 미국 헌법 해석에 대해 자세히 살펴보지 않으신 분들을 위해, 제가 도와드리겠습니다:
헌법에 의해 미국에 위임되지 않거나 미국에 의해 금지되지 않은 권한은 각각 미국 또는 국민에게 부여됩니다.
제 생각에는 수정헌법 제10조에 따라 도전해야 할 법률이 많지만, 그렇지 않은 법률도 많지만 적어도 PASPA는 그 중 하나였습니다.
이론적으로 제10차 수정헌법은 다음과 같이 간단합니다: 미국 헌법이 연방 정부가 무언가를 직접 통제하지 않는다면, 그 특정한 것을 정부에 위임하는 것은 주 정부에 달려 있습니다. 대부분의 주 헌법은 자신이 처리하지 않는 것에 대한 관할권이나 연방 정부가 해당 주 내의 카운티, 도시, 지방 자치 단체 또는 타운십에 속하도록 규정하고 있습니다.
어쨌든 프로 및 아마추어 스포츠 보호법은 연방 정부의 과도한 권한이라는 이유로 이의를 제기받았습니다. 이는 분명히 몇 가지 다른 이유로 사실이었습니다:
1.) 연방 정부는 스포츠 이벤트를 규제하지 않습니다. 일부 경우와 매우 제한적인 정도로 규제하더라도 미국 헌법에 의해 그러한 권한을 유보하는 방식으로 규제하지는 않습니다.
2.) 헌법이 연방 정부에 관할권을 부여하는 “인터스테이트 커머스” 영역에 스포츠 규제가 포함되더라도(주 경계를 넘나드는 범죄를 처리하는 방식과 유사하게), 인터스테이트 스포츠 리그는 이미 민간 기업, 기관 또는 비영리 단체에 의해 규제되고 있으며 정부의 일이 아닙니다. 믿거나 말거나 내셔널 풋볼 리그 자체는 기술적으로 비영리 단체입니다. 그래서 NFL 팀은 NFL의 라이선스를 받고 리그에서 뛸 수 있는 권리가 부여되기 때문에 “프랜차이즈”라고 불립니다.
따라서 연방 정부가 일반적으로 개별 스포츠 리그보다 훨씬 적은 수의 스포츠 리그의 운영에 대한 관할권을 가지고 있다는 것을 나타내는 것은 없습니다. 이러한 이유로 정부가 민간 기관 및 단체의 운영을 규제하고 있다는 점에서 큰 진전이었습니다.
그럼에도 불구하고 해당 조직 내에서 활동하는 범위 내에서 누군가가 저지른 범죄가 있다면, 그들이 민간 시민으로서 그 범죄에 가담한 것과 마찬가지로 명백히 불법입니다. 즉, 연방 정부가 스포츠에 대해 직접 규제하든 아니든 뇌물을 받거나 제공하는 것은 불법입니다. 뇌물 외에도 뇌물 수수 외에도 뇌물 수수, 강탈, 자금 세탁, 소득 신고 실패, 경제적 이익에 대한 불법적인 간섭 등 다양한 연방 차원의 중범죄 금융 범죄가 연루되어 있습니다. 목록은 계속 이어집니다.
3.) 헌법은 연방 정부가 도박과 관련된 모든 것을 규제할 수 있는 권한을 부여하는 어떠한 것도 언급하지 않으며, 특히 주에서 스포츠 베팅을 금지하는 어떠한 것도 규제할 수 없다고 명시하고 있습니다. 아마도 PASPA의 가장 끔찍한 구성 요소는 네바다와 같이 이미 스포츠 베팅을 하고 있는 주들을 단순히 전국적으로 완전히 불법화하는 것이 아니라, 그들이 후원했다는 사실일 것입니다.
물론, 그렇지 않으면 네바다가 수정헌법 제10조에 근거하여 즉시 소송을 제기할 것을 알았기 때문에 PASPA는 네바다 주를 지지할 것입니다. 당연히 네바다가 합법적인 스포츠 베팅을 할 수 있는 유일한 주 중 하나가 된다면, 이는 네바다 주에 이익이 됩니다. 왜냐하면 게임에 직접 베팅하고 싶은 사람은 (법적으로, 어쨌든) 네바다 주로 가서 직접 베팅을 해야 하기 때문입니다.
헌법이 스포츠 베팅이나 도박에 대해 언급한 적이 없다는 사실 외에도 도박의 합법화와 관련된 문제는 개별 주에 맡겨졌다는 역사적 선례도 있었습니다. 간단히 말해, 일부 주는 합법적인 토지 카지노를 가지고 있었지만 다른 주는 그렇지 않았습니다. 일부 주는 합법적인 비디오 복권 터미널 상점을 가지고 있었지만 다른 주는 그렇지 않았습니다. 일부 주는 슬롯머신 및/또는 테이블 게임을 가지고 있었지만 다른 주는 그렇지 않았습니다. 복권에 관해서도 주 복권이 없는 주가 몇 개 있습니다.
일반적인 믿음과는 달리 파워볼과 메가밀리언은 공식적인 의미에서 전국 복권이 아닙니다. 이들은 주 간 복권이지만 연방 정부가 운영하거나 규제하지 않습니다. 대신 이러한 게임을 제공하는 주들이 모여 이에 동의하고 게임의 운영을 감독하는 위원회를 만들기 위해 서로 협력했습니다.
요컨대, 프로 및 아마추어 스포츠 보호법 이전에는 연방 정부가 도박과는 전혀 관련이 없었고, 도박을 시도한 적도 없었습니다.
이러한 이유로 주에서 허가하고 규제하는 모든 도박 활동은 온라인을 포함하여 해당 주 내에서만 이루어져야 합니다. 그렇지 않으면 연방 정부가 헌법에 따라 규제하는 주 간 상거래가 될 것입니다.
그러나 Powerball 및 Mega Millions와 같은 게임과 마찬가지로 여러 주에서 운영되는 개별 라이선스 및 규제 온라인 카지노는 모든 참여 주에서 (법률 또는 조례에 따라) 서로 다른 주에 있는 플레이어에게 동일한 포커 게임, 라이브 딜러 게임 또는 잭팟에 액세스할 수 있도록 허용할 수 있습니다. 가능성은 낮지만 언젠가는 이 활동의 실제 합법성이 테스트될 가능성도 있습니다.
그러나 PASPA가 시행되던 시절, 네바다 스포츠북에 전화해서 전화로 대사를 공개할 수 없었던 이유이기도 합니다. 특히 네바다 이외의 주에서 스포츠 베팅을 완전히 불법으로 규정하는 연방 규정이 시행되고 있을 때, 스포츠북 자체는 주간 상거래처럼 보일 만한 어떤 조치도 취할 수 없었습니다. 본질적으로 그들은 그렇게 하기 위해 연방법을 위반했을 것입니다.
이러한 이유로 라이선스 및 규제를 받는 여러 주의 온라인 카지노는 플레이어가 플레이 중인 기기에 지오트래커 소프트웨어를 부착해야 하며, 특히 IP 주소가 알려지지 않은 경우 온라인 카지노가 플레이어가 주 경계 내에서 플레이하고 있는지 확인할 수 있도록 해야 합니다. 다시 한 번, 플레이어는 미국 정부에 위반되거나 주간 상거래에 참여하는 것으로 간주되기를 원하지 않습니다.
물론 다른 주에서 온라인 카지노 계정을 만들 수도 있습니다. 대부분의 경우 자금을 입금하고 인출할 수도 있지만, 지리적 위치가 주 경계 내에 있는 것으로 확인될 때까지 실제 게임을 할 수 없습니다.
저는 다른 주의 경계 근처에 있는 것만으로도 문제를 해결할 수 있다고 말한 몇몇 플레이어들과 이야기를 나눴습니다. “이봐, 친구야! 그러지 마!!” 우리가 가장 필요로 하는 것은 연방 정부가 온라인 카지노 운영에 관심을 갖는 것입니다. 연방 정부가 어떤 일이든 관여하면 모든 것이 더 악화됩니다.
그런 의미에서 애초에 규제를 받는다는 사실은 개별 주 내에서 운영되는 허가된 온라인 카지노의 상황을 더 어렵게 만들지만, 저는 그들이 사업을 인수할 것이라고 확신합니다. 온라인 게임은 전국적으로 예년에 비해 절대적으로 폭발적으로 증가했기 때문에, 이러한 카지노는 주 주민들에게 직접 접근할 수 있게 되어 기쁩니다. 비록 그들(그리고 플레이어)이 추가적인 법적 장애물을 뛰어넘어야 한다는 의미일지라도 말입니다.
하지만 이는 개별 주에서 허가되거나 규제된 방식으로 운영되지 않는 온라인 카지노가 실제로 더 쉽게 운영될 수 있도록 하는 한 가지 측면입니다. 대부분의 경우, 해당 카지노의 규정(라이선스를 허가하는 관할권에서)이 전혀 신경 쓰지 않는다면, 도박이 불법인 미국 주에서는 운영되지 않는다는 점에만 신경을 씁니다. 일부 카지노(예: 보바다)는 라이선스가 있고 규제가 있는 온라인 도박이 있는 미국 주를 피하며, 때로는 플레이어가 스스로 선택하고 자발적으로 도박을 하는 것이 불법인 주를 피하기도 합니다.
그러나 대부분의 온라인 카지노에서 관심을 갖는 유일한 것은 플레이어의 거주 상태입니다. 플레이어가 플레이하는 시점에 물리적으로 위치한 장소는 플레이어에게 실제로 아무런 관련성이나 관심사가 아닙니다. 이는 적어도 운영 관점에서 플레이어에게는 다소 편리하고 온라인 카지노에게는 더 쉬운 일이 됩니다.
따라서 많은 분들이 미국 내에서 허가되고 규제된 방식으로 운영되는 온라인 카지노의 규정과 그렇지 않은 온라인 카지노의 규정 간의 다른 차이점에 대해 궁금해하실 것입니다. 궁금하신 분들을 위해 다양한 온라인 카지노의 약관을 조사하고 비교할 수 있으며, 장부에 나와 있는 실제 규정과 관련하여 한 주를 예로 들어보겠습니다.토토사이트
규제 대상 주 내 온라인 카지노 대 오프쇼어 온라인 카지노
사실 저희 베가스의 마법사 웹사이트에서는 이 주제에 대해 이미 기사를 작성했는데, 여기서는 규제와 법적인 측면에 중점을 두고 있습니다.
그 기사에서 제가 조사한 목적은 느린 임금, 무급, 또는 선수들이 돈을 받기 위해 뛰어다니게 하는 경우, 미국의 해외 카지노 고객들이 그 활동이 허가되고 규제되는 주들에 대해 크게 다르지 않을 것이라고 기대하지 말아야 한다는 것을 보여주는 것이었습니다. 전반적으로, 두 가지 다른 유형의 카지노에서 제가 발견한 유일한 의미 있는 차이점은 개별 주에서 규제하는 카지노에서 선수 예치금이 다소 더 잘 보호된다고 생각한다는 점입니다.
하지만 그 중 하나를 시작하기 전에 펜실베이니아에 있는 두 개의 온라인 카지노에 대한 개인적인 경험에 대해 이야기하는 것이 가장 먼저 할 일이지만, 더 많이 플레이해 보았습니다.
1) 시저스 온라인 카지노
시저스 온라인 카지노는 애틀랜틱 시티와 라스베이거스에 있는 유명한 시저스 팰리스 부동산의 운영자인 시저스 엔터테인먼트와 이름을 공유하고 있습니다. 하지만 제가 플레이한 펜실베이니아와 뉴저지의 카지노는 서로 아무런 관련이 없다는 말을 듣고 여러 기관에 온라인 카지노 제품을 라이선스한 것 같습니다.
저는 이곳의 서비스에 별다른 문제가 없었고 고객 서비스도 항상 신속하게 대응했지만, 급여를 받는 것은 꽤 힘든 일이었습니다. 시저스 온라인은 현금화할 때까지 문서에 신경 쓰지 않는 속성 중 하나이며, 현금화할 때가 되면 보통 문서가 요청되었다는 이메일을 보내지 않고 보류 중인 문서 요청을 웹사이트(로그인할 때)에 남겨둡니다.
따라서 플레이어는 출금을 요청하고 로그인하여 문서 요청을 확인하거나 출금이 거부될 때까지 아무 소리도 들리지 않습니다. 출금이 거부되면(제 경우는 그렇지 않았습니다), 이메일을 받게 되며, 로그인하여 문서가 요청된 것을 확인하거나 채팅을 통해 이를 확인해야 합니다.
어쨌든, 저는 그들과 함께 이 모든 과정을 거쳤고 원래는 페이팔 출금을 요청하려고 했지만, 결국 그들이 자신들이 지불한 72시간을 전부 가져갈 것이라는 것이 분명해졌습니다 (제가 페이팔 출금을 요청했을 때 뉴저지에서처럼). 그래서 그 거래를 취소하고 대신 케이지 출금을 요청했습니다.
철창에서 철수하는 과정도 골치 아픈 일이었습니다. 특히 Harrah’s Chester에 들르기 전에 철수가 승인되었다는 점을 고려하면 쉬울 것이라고 생각하실 겁니다. 제 신분증을 가지고 들어가서 그들에게 건네주고 코드를 주고 돈을 받으세요… 하지만 그렇게 해서는 안 됩니다.
가장 먼저 해야 할 일은 카지노 케이지 근처에 있는 전화기를 집어드는 것이었습니다. 그 시점에서 저는 특정 내선 번호로 전화를 걸어야 했고, 그 후 10-15분 동안 전화벨 소리를 들었습니다. 결국 저는 그곳에 서 있는 것에 지치곤 했습니다 (여기는 메인 카지노 구역에 있어서 여러 명의 행인들에게 방해가 되었습니다). 하지만 전화 코드 때문에 아무 데도 걸을 수 없었기 때문에, 저는 기지개를 켜고 슬롯머신에서 의자 중 하나를 집어 들고 거기 앉아서 전화벨 소리를 들었습니다.
마침내 누군가가 전화를 걸어 약 5분 후에 철창 철수를 처리하러 내려오겠다고 했지만, 실제로는 열에 가까웠습니다.
그 사람은 결국 내려와서 신분증을 가져와서 서명을 하게 한 다음 현금이 준비될 때까지 약 10분 정도 더 걸릴 거라고 말했습니다. 애틀랜틱 시티로 가는 길에 아무것도 하고 싶지 않아서, 저는 숙소 주변을 구불구불 걸어가다가 마침내 돈을 지불할 준비가 되었다는 신호를 받았습니다.
전체적으로 휴대폰으로 기다리는 것과 다른 모든 것을 기다리는 것 사이에 총 한 시간 정도 걸릴 것입니다. 지연이 수천 달러라는 사실과 관련이 있다고 생각하시는 분들도 계실 텐데요, 아니요, 제가 수익성이 있었지만 총 인출액은 천 달러 미만으로 안전했습니다.
2.) 플레이슈가하우스
제가 자세히 설명할 다른 경험들은 PlaySugarhouse 카지노입니다. PlaySugarhouse 카지노는 펜실베이니아의 규제 대상 온라인 카지노 중에서 제가 가장 좋아하는 곳입니다. 이 카지노들은 정기적으로 추가 보너스(가입 보너스 이후)를 제공하며, 이 보너스는 웹사이트에서 실제로 사용하는 게임에 맞게 조정됩니다. 게다가, 라이브 채팅 직원들 자체도 매우 친절하고, 저는 소프트웨어 플랫폼과 다양한 게임 선택이 마음에 듭니다.
하지만 제 경험에는 몇 가지 문제가 있었습니다. 첫 번째 문제는 제가 처음 계정에 가입했을 때 리버스 피츠버그의 케이지에서 입금을 했고, 입금 보너스를 사용하고 싶다는 것입니다. 물론 조건에 따라 보너스 자금을 실제로 크레딧할 수 있는 데 48시간이 주어지지만, 그들이 48시간을 전부 받을 것이라고 누가 기대할 수 있을까요? 라이브 서포트에 가서 제가 신분증 사본을 업로드해 달라고 요청했지만, 그래도 48시간이 걸렸습니다.
새로운 플레이어를 번거로움 없이 바로 플레이하고 싶다고 생각할 수도 있지만 그렇지 않은 것 같습니다. 특이한 점은 고객 서비스 담당자와 대화하는 경우에 따라 다를 수 있다는 것을 인정해야 한다는 것입니다. 다른 경우에는 보증금 보너스가 적은 라이브 채팅에 접속하면 보너스 펀드를 즉시 추가하지만 최소한 일관성이 없습니다.
얼마 동안 직불카드와 페이팔로 입금을 했지만, 어쨌든 제가 리버스 피츠버그에 자주 있기 때문에 카지노 케이지에서 출금을 처리하는 경우가 많았습니다. 그때까지 예상보다 좋은 결과를 얻었고, 비교적 적은 금액의 보증금으로 수백 달러의 출금을 하게 되었습니다.
문제는 카지노가 제가 생각하기에 지연 전술을 사용하기 시작했다는 것이었습니다. 이때쯤이면 제가 케이지에 여러 번 입금했고, 아마도 다섯 번 정도 인출했을 것이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 또한 (제 기억으로는) 이미 카지노에 신분증 사본을 제출했습니다.
하지만 신분증 사본을 제출해야 한다는 서류 요청(이메일은 받지 못했습니다)을 받았습니다. 사이트에 가입했을 때 이미 100% 확신하고 있었지만, 그들은 거절했습니다. 게다가, 실제 카지노의 케이지가 이미 여러 차례 신분증을 확인했는데, 제가 그렇게 할 수 있는 실질적인 필요성이 무엇일까요?
어쨌든 최근에 새 신분증을 받았는데 플라스틱이 아직 우편으로 도착하지 않았습니다. 국가에서 새 신분증이 들어올 때까지 제출할 수 있는 종이를 주었기 때문에 그 사진을 보냈는데 받아들일 수 없다고 하더군요.
다음으로 제가 한 일은 제 휴대폰 저장고에서 신분증의 오래된 사본 사진을 발견한 것입니다. 이 사진은 제가 처음에 이미 보낸 것입니다… 거의 100% 확신하지만, 온라인 카지노나 다른 곳에서도 그 사진을 가지고 있었다는 것은 알고 있습니다.
어쨌든, 그들은 그 사진이 충분히 명확하지 않아서 다시 찍어야 한다고 말했습니다. 비록 제가 이미 이전 신분증 사진을 보낸다고 설명했지만, 그들은 새 신분증을 기다리는 동안 국가가 내게 준 종이를 받아들이지 않기 때문입니다.
다행히도 얼마 지나지 않아 새 플라스틱 카드가 우편으로 도착할 예정이었고, 그 후에 사진을 보냈습니다… 그런데 그 사진도 불분명하다는 말을 들었습니다. 그래서 저는 전문 사진작가를 최선을 다해 모방했고, 신분증 사진을 촬영했는데, 그 사진은 매우 밝고 선명하게 찍혀 있었습니다. 결국 그들은 이를 수락했습니다.
그 시점에서 저는 과거에 즉시 승인된 카지노 케이지에서 신분증을 다시 확인할 수 있는 실제 출금을 위해 최대 72시간을 더 기다려야 한다는 말을 들었고, 저는 완전히 당황했습니다. 현금 인출은 수령 순서대로 처리된다고 들었습니다. 그래서 그 전에 꽤 오래 전에 요청을 했고, 72시간 이내에 처리되어야 한다고 지적했지만, 결국 서류가 접수된 시점부터 72시간이 시작된다고 들었습니다.
다시 말하지만, 이것은 제가 카지노에 직접 있는 출금을 위한 것입니다. 카지노에는 이를 충당할 수 있는 충분한 현금이 있을 것입니다.
고객 서비스 담당자는 결국 다른 요청보다 먼저 ‘원타임 예의’로 승인하겠다고 말하는 관리자를 채팅에 넣었습니다. 또한 제가 더 높은 수준의 플레이어라면 출금 요청에 대해 우선권을 가질 수 있다는 점도 지적했습니다.
어때요? 카지노는 말 그대로 도박을 많이 할수록 내 소유의 현금을 더 빨리 가질 수 있다고 말합니다.
게다가 ID에 관해서는 제가 넘어야 했던 말도 안 되는 후프들을 “지연 전술”이라고 생각하지 않는다면, 특히 실제 주에서 허가하고 규제하는 카지노에 대해서는 지연 전술이 무엇인지 전혀 모르겠습니다!
이러한 사례를 통해 잠재적인 플레이어는 개별 주에 있는 라이선스 및 규제 온라인 카지노 중 적어도 일부에서 전체 프로세스가 반드시 그렇게 좋거나 빠르지 않다는 것을 알 수 있습니다. 제가 말할 수 있는 유일한 것은 펜실베니아 게이밍에 불만을 제기할 정도로 확장되었다면 아마도 뭔가 조치가 취해졌을 것이라고 확신한다는 것입니다.
물론, 저는 애틀랜틱 시티의 오션 리조트에서 실물 현금 인출 바우처를 압수당했고 뉴저지 게임 단속에서는 아무런 조치를 취하지 않았기 때문에 절대 알 수 없습니다. 답변을 받기까지 몇 주가 걸렸지만, 30일마다 그런 문제를 검토한다는 말을 들었고, 때가 되면 저를 따라오지 않았습니다. 저는 계속해서 그들에게 전화를 걸어 여러 메시지를 남겼지만, 그들은 전혀 응답하지 않았습니다. 그 중 가장 좋은 점은 전체 부서에 그런 이야기를 나눌 수 있는 사람이 말 그대로 한 명밖에 없다는 것입니다.
전반적으로, 저는 미국 주들의 규제 기관들이 선수 보호와 관련해서는 그다지 뛰어나다고 생각하지 않습니다. 펜실베이니아 게이밍이 필요하다면 문제를 해결했을 것이라고 믿는 경향이 있지만, 도박 부서에서는 일반적으로 그렇게 말할 자신이 없습니다.
미시간 온라인 이슈:
자막의 링크는 미시간주의 한 여성이 BetMGM 웹사이트에서 300만 원의 상금을 지급하지 않겠다고 주장하며 소송을 제기한 뉴스위크 기사로 이어집니다.
이 소송은 특정 재클린 데이비스가 자신들의 사이트에서 특별한 종류의 보상금을 받고 새로운 룰렛 게임을 플레이하고 있었는데, 원래 의도했던 대로 작동하지 않았기 때문에 발생했습니다. 그렇긴 하지만, 원래 작동하도록 프로그래밍된 방식대로 작동하고 있었는데, 도대체 게임 테스트 측에서 BetMGM은 어디에 있었던 걸까요?
게다가 플레이어는 실제로 약 5일 동안 이러한 조건에서 플레이할 수 있었기 때문에 게임이 예정대로 플레이되지 않았더라도 법적으로 온라인 카지노 서비스에 대한 일일 감사를 수행해야 하는 BetMGM은 데이비스가 약 300만 달러를 미리 현금화하기로 결정하기 전에 이 문제를 발견할 수 있었을 것입니다.
처음에는 온라인 카지노가 그녀에게 돈을 지불하는 것을 거부했는데, 우리가 필 아이비 보르가타 애틀랜틱 시티 문제에서 알고 있듯이 BetMGM이 선수들이 자신이 정한 조건에 대해 소송(슬프게도 승리)까지 제기할 것이라는 사실은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 BetMGM 온라인 카지노는 나중에 데이비스에게 쉬쉬 머니에 해당하는 금액을 제공할 것입니다.
데이비스는 원래 상금 10만 달러를 선불로 받기 위해 카지노에 가려고 했지만, 카지노는 그녀에게 비공개 계약서를 제시하고, 그들의 헛소리를 설명하며 데이비스에게 돈을 받는 것이 전부라고 알렸습니다. 분명히 그녀의 임무는 BetMGM의 소프트웨어가 정상적으로 작동하는지 확인하는 것입니다!
게임에 문제가 있었던 것은 당연한 일이지만, 온라인 카지노에서 게임에 문제가 있다고 주장한다고 해서 플레이어들이 법적 절차를 밟아야 한다는 더 큰 우려가 드러납니다. 만약 플레이어가 제대로 작동하는 게임에 막대한 금액을 입금하고, 말도 안 되는 일이 발생한 후 카지노에서 난수 생성기에 영향을 미친 문제가 있다는 말을 듣게 된다면 어떻게 될까요? 그런 선수가 돈을 받기 위해 소송을 제기해야 할까요.토토사이트